Rekonstruktion, pånyttfödelse eller långsammare död?

Tror ingen missat vad som hänt med Saab, men för de som har det kan man fräscha upp sina nyheter med denna artikel samt denna hos DN. Ingen vill alltså rädda Saab, vilket inte är riktigt sant. Det finns entusiaster som vägrar ge upp hoppet och som startat rescue-saab.com. Som försöker hjälpa Saab genom att ragga pengar. Saab-vänner spenderar även sin tid med att böna och be hos Maud. Frågan är hur mycket det hjälper efter hennes uttalande ”Det är kört för Saab” i NyTeknik.

Men hur ska Saab räddas då? På NyTeknik kan man läsa om hur rekonstruktionen ska gå till. Men faktum är att Saab räknar med förlust, DN. Så en ny ägare måste alltså vara beredd på en förlust på ytterliggare 3 miljader för att få det hela att rulla igen.

Frågan är om Svenska Staten verkligen kan låta Saab falla så här fort. Gör man det riskerar man 15 000 jobb enligt en DN artikel.

Så frågan gällande Saab är inte svart och vit den är grå. Låter vi Saab fall så förlorar många människor sina jobb, direkt. Tar man på sig Saab har man ett företag som bygger bilar ingen vill ha. Låter man Saab falla tar vår bilindustri en störtdykning. Tar man på sig Saab så kommer man att blöda pengar under den närmaste framtiden. Låter man Saab fall skjuter arbetslösheten i höjden och med den depressioner och andra sjukdomar så väl på individnivå som i hela samhället. Tar man på sig Saab tar ekonomin en kraftig törn.

Inga kul alternativ att välja bland. Och med nuvarande regering så borde deras ideologi vara att låta Saab falla. Det är det mest marknadsekonomiska att göra. Men det är långt ifrån ett bra alternativ för Sverige som land.

Finns det ingen mellan väg? Tycks inte så när man läser och lyssnar till media. Men vad som krävs nu är att en entreprenör stiger fram med en plan för hur man inte bara kan rekonstruera Saab utan pånyttföda ett industriföretag ur askan. Behöver ju inte vara ett som bygger bilar, eller?

Gör världen en tjänst och tänk själv för en dag och kritisera allt du hör och läser i media. Motsätt dig varje tanke som inte är din egen.

Miljövänlig el ett måste om vi ska ha plug-in hybrider i Sverige.

Fortum har åtnjutit en hel del god PR i och med det samarbete som Stockholms Stad, Toyota och Fortum inledde i början av 2008 (DN). Målet är att vi år 2010 inte bara ska kunna köpa plug-in hybrider men dessutom ha infrastrukturen för att ha dem rullandes. I slutet av 2008 står 5 stolpar klara (NyTeknik) och det hela ser ut som en solskens historia.

Men miljöbilar så som plug-in hybrider är bara miljövänliga så länge den el som tankas är framställd miljövänligt och bara ekonomiska så länge vi har tillgång till billig el.

Idag kan man läsa om att Mona Sahlin går emot tidigare linjer om ett tätare elnät med EU. Hon menar att genom att öka kapaciteten mot EU skulle elbolagen höja priserna och exportera mera el utomlands istället. Man kan inte annat än att hålla med i hennes resonemang efter det att regeringen hävt förbudet mot nya kärnkraftsreaktorer (DN, NyTeknik, MiljöAktuellt). Är målet med att häva det förbudet att skapa billig och miljövänlig el för oss svenskar eller ett verktyg för elbolagspamparna att sko sig ännu mera?

Läser man lite om hur argument går så kan man notera att WWF anser att det är en ekonomisk felsatsning och inom politiken så anser FI och Miljöpartiet med Grön Ungdom i hälarna att det är förkastligt och att det är raka motsatsen mot miljövänligt även Socialdemokraterna uttryckte sin kritik.. I Tyskland rasar man också mot Sverige’s hävda föbrud (MiljöAktuellt). Däremot uttryckte näringsliv och elbolag en större glädje, detta öppnar upp möjligheter till stora vinster för just de grupperna så undrar varför de är så positiva. Pressmeddelanden från Svenskt Näringsliv, Svensk Energi, E.ON och Företagarna.

Frågan är om detta hävda förbud gör elen vi tankar våra plug-in hybrider med mer eller mindre miljövänliga? Frågan är kritisk för vår överlevnad men alla tycks för uppsluptna i politiska debatter eller utopitänkande för att göra en korrekt analys. Så låt oss göra lite tankeexprement se vartåt det leder.

Krafter att räkna med är pengar, vilja att utveckla ny teknik, och viljan att vara världsledande. Utan tvivel är pengar den starkast drivande kraften här men man ska aldrig underskatta forskare och ingenjörer som även med små resurser fortsätter att utöva sitt kall att förbättra vår värld.
Men om pengar är den starkaste kraften vad händer då med bilden om vi för in kärnkraft. Det är en befintlig teknologi så ingen forskning eller frågor kring området som behöver lösas men förbättringar kan alltid göras, den är billig i förhållande till framställning av annan el. Vilken slutsats kan man dra, jo att satsningarna kommer att ske mot kärnkraft istället för förnybar energi. Vi kommer nog att få se satsningar på förnybar energi men främst som ett spel för gallerierna för att plocka bra PR-poäng. Så det är det mest troliga. Däremot kan man inte stirra sig blind på en fråga då är man lika dålig som kvällspress och enfrågespolitiker.
Så vi fortsätter analysen, vad händer med elpriset? Denna fråga är vital om vi ska titta på gångbarheten av el-hybrider speciellt av plug-in typ. Så vi för in kärnkraften igen, vi får då en billigare framställning vilket torde leda till billigare elpris. Men genom åren kan nog de flesta konstatera att elpriset sällan sänks eftersom elbolagen istället kan öka sina vinster med motiveringar som att det regnar på fel ställen och vi har brist på det ena eller det andra. Så gemene man kan nog inte räkna med ett lägre elpris, men industrin som är så pass stora konsumenter kan lägga kraft bakom och få ner sina priser.

Alltså kommer kärnkraften att leda till bättre läge för svenskt näringsliv och svensk industri som indirekt då gör att kärnkraften leder till jobb och välfärd i Sverige. Kärnkraften kommer inte att leda till billigare elpris för konsument men däremot en risk för härdsmältor och längre väntan innan vi kan se en förbättring av vårt klimat då andra teknologier får vänta på bättre tider. En sådan teknologi är vindkraften som även om den kan konkurrera med kärnkraften fortfarande kräver stöd (NyTeknik). Får vi utöver det en ökad elexport kommer det mesta av de små vinsterna kärnkraft ger att gå förlorade.

Länge leve plug-in hybriden och död åt all miljöförstörande strömframställning.

Vad händer 2009?

Året är 2009, världen är fortfarande i chock efter att finanskrisensvåg drivit över världen och många har gått över från framtidstänk till att endast tänka på idag.

Vad kommer då att hända? Vad blir resultatet av detta? Och vad kan den lilla människan göra?

Bilindustrin chockades hårt av att försäljningen störtdök, ingen hade heller något ess i rockärmen så som en helt ny prototyp som kunde halvera driftskostnader eller lösa miljöproblematiken. General Motors och Ford skakar om i Sverige när USA genom protektionism säger att de kan rädda företagen och erbjuda kapital om det endast går till att rädda jobben i USA. GM går ut med att de ska försöka sälja Saab (DN) och Ford detsamma om Volvo (DN). Både märkena har förblivit osålda. Dock så har stora varsel och uppsägningar skakat bilindustrin i Sverige (Volvo DN1, Volvo DN2) och i kölvattnet så hittar vi underleverantörer som kardantillverkaren i Åmål som fått säga upp 40 under hösten och som varslat ytterliggare 50 (DN).

När varslen började gå heta och världen började inse omfattningen av denna oundvikliga kollaps av det kapitalistiska systemet så var det några som jobbade hårdare än andra. Det var ingenjörerna på Volvo som gjorde en PR-kupp mot regeringen (newsdesk, Nyteknik). Hatten av grabbar och tjejer, det är att visa riktig svenskhet!

Bilden av vad som hände i slutet av 2008 är alltså minst sagt dyster med få ljusglimtar och inför 2009 så var och är utsikterna fortfarande om inte helt bäcksvarta så åtminstone väldigt mörka.

Vid sidolinjen av kaoset står vår regeringen och tittar på oförmögna att ta till de kraftag som krävs. Under 2008 så kortade regeringen ner tiden för miljöbilspremien till den 30 Juni 2009 (SVT, Miljöaktuellt) och medan industrin och miljön skriker efter premier och incitament för en förnyad vagnpark i Sverige så förblir regeringen iskall.

Från andra sidan Atlanten hörs dock en annan melodi. Med Barack Obama i spetsen så har USA börjat lägga om kursen. Obama river runt och målet är klart, ett oljeoberoende USA (Hybridcars). Det ryktas även om miljöbilspremier och målsättningar på antal miljöbilar i USA men tyvärr hittar jag inga källor.

Med den introduktionen vill jag hälsa dig som läsare välkommen till ett spännade 2009! :)

Svenska miljöbilar sämst om EU får bestämma

Ny EU-lag som inte tar hänsyn till etanoldrift i Saabs och Volvos Flexifuel bilar som kan köras på både etanol och bensin gör att dessa bilar framstår som riktigt miljöbovar. Vilket de i många fall tyvärr är då deras förare är idioter och kör dem på bensin.

NyTeknik rapporterar att det inte är alla som är missnöjda, Naturskyddsföreningen verkar tröttnat på att Saab och Volvo lagt produktionen mot tunga, törstiga och ineffektiva flexifuel bilar istället för rena miljöbilar.

Signalen skulle tydliggöra att det är miljön som måste vara fokus och drivet mot en miljövänligare vagnpark måste gå fortare. Och med tanke på hur förbannat dåliga svenskarna är på att tanka etanol så är det inte mer än rätt att satsningen på flexifuel-bilar åker på stryk. Det enda rätta vore av regeringen att dra in miljöbilspremien för bilar som kan köras på bensin. För helt förkasta bilar som fortfarande faller tillbaka på fossilt bränsle.

Så fram med stora tänkarmössorna nu Saab och Volvo och visa vad ni går för. Det kan väl inte vara så att kunskapen mjölkats ur er nu när ni inte längre egentligen är svenska? Nog måste ni väl ha någon ingenjör kvar? Kanske till och med en civilare?

Först var det etanolen som hyllas, nu är elbilar, plug-in hybrider och elhybrider nya mantrat.

Att etanolen hamnat i blåsväder, Gröna Bilister har visat sig vara en gigantisk lobbyverksamhet åt etanolbranschens stora aktörer (läs i DN) och dess värde som biobränsle ifrågasätts mer och mer tror jag inte undgått någon. Jag hävdar dock att etanolen kommer ligga som en av hörnstenarna i en hållbar utveckling.

Vad som händer nu på marknaden är att elbilar, plug-in hybrider och elhybrider lyfts till skyarna som vår räddning. Man kan läsa i NyTeknik om att begagnade Priusar är dyrare än nya i USA, detta för att det inte går att få tag på någon ny. Något som fått Toyota att gå ut med att de tänker starta upp produktion i en av fabrikerna i USA. Obama har gjort ett utspel om att det ska finnas 1 miljon plug-in hybrider i USA år 2015 om han blir president. Bland annat lovar han skattereduktioner till tillverkarna om de styr sin utveckling åt det hållet. Går att läsa om i NyTeknik och DN. En annan bransch som väntas ta fart blir då batteribranschen där konkurrensen blivit stenhård om vem som är störst enligt NyTeknik.

Något som är oroande är dock bristen på grön el. Om vi går över till elbilar, elhybrider och plug-in hybrider så måste vi verkligen se till att kolkraften och alla annan elproduktion från fossila bränslen försvinner. Det måste byggas moderna kärnkraft i väntan på att vi ska hitta hållbara förnyelsebara resurser. MiljöAktuellt rapporter om EON som tänker bygga nytt kolkraft, visserliggen bättre för miljön än det kraftverk som de lägger ner. Men är detta verkligen rätt väg att gå? Dock så ser de svenska initiativen betydligt bättre ut. Malmö ska tydligen testa vindkraft på hustaken, något som jag själv förespråkar i Stockholm också i kombination med solceller. Det går att läsa om satsningen i MiljöAktuellt och NyTeknik. Dock verkar de satsa på kraftverk med öppen snurra. Skulle själv föredragit Energy Tower varianten. För de som blev intresserade av Energy Tower så finns ett repotage hos SVT.

Så jag hoppas att politikerna inser att om de tänker köra på mantrat elbilar, plug-in hybrider och elhybrider så är det dags att också börja med mantrat ”förnyelsebar och grön el”. Annars kommer vi ändå kunna skrota jorden.

Miljövänliga däck – rädda liv eller rädda miljön? ska vi behöva välja?

Senaste dagarna har det rapporterats i flertalet tidningar, bland annat DN och HD, om Teknikens Världs genomgång av väghållning och säkerhet kring våra miljövänliga däck. Den 25 Oktober 2007 så skrevs det här på bloggen om Svanenmärkta däck. Det som orsakar problem är alltså det låga rullmotståndet som miljövänliga däck har. Detta låga rullmotstånd gör att bilen drar mindre bränsle och därmed blir det hela miljövänligare.

Vad tillverkare dock gjort avkall på för att rädda vår miljö är bland bromsförmåga och väghållning på blött väglag. Att när andra däck står stilla ha ett däck som fortsätter med 47 km/h är rent livsfarligt.

Här på miljöbil.info så är vår förhållning att miljön ska räddas och bilar bli miljövänligare. Men vi kan inte låta det ske på bekostnad av människoliv. Och vi får aldrig bli så naiva att bara för att något ser bra ut för miljön att vi köper det rakt av utan att utföra tester med helhetsbild. Idag så är det väl främst politikerna vi har att skylla på, både inom EU och Sverige, som sätter upp miljömål för saker som dessutom borde ha krav på säkerhet också. Så gör om målsättningen för miljövänliga däck och tillåt inga däck som inte uppfyller åtminstone grundläggande säkerhetskrav. Detsamma ska för övrigt även gälla hela bilen. Miljöbilar får inte på något sätt driva utvecklingen för miljön på bekostnad av säkerheten för våra bilister och andra trafikanter.

Infrastrukturen viktig för Björklund som vill komma snabbare till Göteborg.

Jan Björklund, Folkpariets partiledare, har avslöjat enligt DN och NyTeknik att han vill satsa på infrastrukturen så att man bland annat ska kunna ta sig snabbare till Göteborg med tåg.

Bland annat handlar det om att underlätta för industrin genom att bygga ut transportmöjligheterna kring Göteborgs Hamn. Något som det finns behov för om Sverige ska vara konkurrenskraftigt över huvudtaget. Sverige har idag många nackdelar som industriland med ökande lönekostnader och starka fackliga påtrycknningar utöver grundläggande goda arbetsförhållande på arbetsplatser. Så man får kanske snarare se det som att Björklund vill dra ut åtminstone en spik i kistan som vi begraver industrisverige i. Ur miljöhänsyn så behöver vi hålla industrin kvar i Sverige så att vi har kontrollen på den. Vi måste ha den kvar så att den fortsättsutvecklas i miljövänlig riktning. Men spikarna är fler och menar Alliansen allvar så bör de hugga tag, vem vet de kanske klarar av att vända konjunkturnedgången innan det är försent?

Björklund uttalar sig också om att han vill att man ska kunna resa till Göteborg från Stockholm på under 2 timmar. Det vore underbart om vi slutade prata om det och faktiskt gjorde något! Redan 12 Juni så skrevs det på bloggen Uppgradering av kollektivtrafiken – höghastighetståg. Där det fanns länkar till artiklar från bland annat MiljöAktuellt och NyTeknik. Och precis som då så är det väldigt hög tid att det sätts igång. Sverige behöver en snabbjärnväg genom hela landet. Knyt ihop det med Kiruna i norr och Malmö i söder och Stockholm och Göteborg i öst och väst.

Enda orosmolnet är att Björklund bara svamlar eller ännu värre snålar och att satsningen inte går hela vägen fram. Ska det byggas behövs ordentligt med kapacitet så att vi även kan få se ett slut på alla långtradartransporter i Sverige. De behövs inte. I städerna köper jag att man använder lastbilar eller mindre skåpbilar för att köra ut sakerna från centrala uppsamlingsplatser. Men att köra gods i tradare genom Sverige måste få ett slut. Tvinga alla utländska tradare från kontinent att lasta av i Malmö och låta järnvägen köra resten av biten.

Frågan blir om Björklund kan hålla emot och få de pengar som behövs. Satsningen på forskning har nog betydligt fler lobbyister och är troligen mer prestigefyllt än att satsa på något så grått och tråkigt som infrastruktur. Så upp till bevis Björklund!

Bussarna fortsätter att stå stilla

Ingen av parterna verkar vilja prata med varandra. Och jag förstår dem. Det är semester och parterna står så långt ifrån varandra att en kompromiss inte ens finns i horisonten. DN fortsätter sin bevakning med en liten artikel om läget.

Tankarna kring busstrejken jag skrev om tidigare är kvar. Och jag hoppas att alla får en bra sommar och finner andra färdmedel under strejken. Eftersom det verkar poppis att strejka nu för tiden så bör man nog se till att ha en 10-20 alternativ att välja på om man inte vill vara strandsatt. Tidigare var det på SAS det strejkades stupi i kvarten, sedan har sjukvården och innan det så har vi ju haft en busstrejk tidigare.

Stridsviljan är hög bland facken och på många punkter har de rätt. Men att hela tiden ställa ultimatum och strejka gröper ur förtroendet för arbetarna i slutänden. De börjar framstå som gnälliga småbarn, vilket de på intet sätt är. Men jag tror att facken bör börja se över hur man agerar i samhället och vilka stridsfrågor man tar i. Kanske är det bättre att redan nu planera för vilka alternativa avtal man kan tänka sig om 20 år med olika typer av utvecklingar. Och sedan sätta ut kursen och hela tiden få med sig arbetsgivarna. Istället för att slapphänt titta på medan det blir sämre och sämre och sedan låta det slå slint och hamna i dessa rena krig.

Virriga och veliga regerande politiker som inte har en susning.

Moderaterna säger förläng och utöka stödet för miljöbilar, Folkpartiet säger att vi dödar vår planet om vi gör det medan Centern och Kristdemokraterna inte vet vem de ska haka på så de vill lämna dörren lite öppen för varje alternativ och skapa ett regelverk som är ”bra”.

Upprinnelsen är naturligtvis Folkpartiets debattartikel som snabbt fick svar från Moderaterna i ännu en debattartikel. Och som DN har försökt reda ut i sin artikel om splittringen som tar upp att Världsbanken lägger skulden för ökade matpriser i knät hos biodrivmedlen.

Som det skrivits flera gånger i denna blogg så är mångfald inom våra bränslen det enda som kommer att lösa krisen och problemen. Och splittringen mellan de regerande partierna visar bara på hur lite de faktiskt förstår debatten. Det handlar inte om mat eller drivmedel, det handlar inte om boskapsskötsel eller odling. Vad det handlar om är att antingen kunna köra bil och driva vår nuvarande civilisation i linje med naturen eller inte. Och om man inte lyckas hitta mellanvägar inom alla områden så kommer vi inte komma någonstans alls.

Att våra politiker försöker plocka politiska poäng genom utspel och grundlösa debatter känns väldigt tragiskt. En gång i tiden så hade Sverige handlingskraftiga politiker som skapade en verklighetsförankrad bild och agerade på den. Nu finns det inte en enda sådan politiker kvar på någon viktig post. Idag lyssnar politiker på människor/företag med mycket kapital eller länder som redan har stor makt och stort inflytande i världen.

Gör Sverige en tjänst, om du är handlingskraftig och verklighetsförankrad samt villig att offra 4 år av ditt liv för att tjäna ditt land ställ upp i nästa val. Visa våra politiker hur en saklig debatt ser ut och hur verkligen omkring dem faktiskt ser ut och hur de fördärvar den.

Tankar om busstrejken

Hej alla läsare!

Många har säkert redan läst massor om busstrejken redan. Men jag tänkte ändå göra åtminstone ett inlägg i debatten och försöka göra det med vinkling utifrån miljöperspektivet.

Så frågan är om strejken är bra eller dålig för miljön.

Jag skulle vilja påstå att den är både och. På kort sikt är den nog allvarlig och miljöfarlig och på det längre kan det vara något positivt för miljön.

Det miljöfarliga i nuvarande situation är att fler tar bilen till jobbet, vi överbelastar ett rent underdimensionerat vägnät och skapar allmänn oreda. Detta är naturligtvis extremt dåligt och många som normalt inte använder bilen utan har vant sig vid kollektivtrafiken kör ofta de mest bensinslukande och miljöfarliga monstren till bilar. Typexemplet är hippies som förespråkar miljö och kör runt i gamla ”folkabussar” som spyr ut massor med skit i vår natur. Så strejken är helt klart miljöfarlig.

Men hur hjälper detta oss på längre sikt? Jo många kommer nog även börja gå till jobbet. En del kommentarer i tidningarna om strejken är ”Ja mig gör det inte så mycket för jag kan gå till jobbet, det tar bara 20 minuter” och dessa kommentarer gör mig irriterad. Om man ändå bara har 20 minuter till jobbet så bör man kanske utöka så man har 30 minuter på sig och att man börjar dagen med en skön morgonpromenad. Istället för att gå till bussen och vänta 5 minuter och sen ändå bara tjäna in 10 minuter på sträckan, totalt så blir tidsvinsten med buss försumbar medan motionen och miljöpåverkan blir betydligt trevligare om man tog sig i kragen och gick. Så förhoppningsvis hittar dessa människor sina ben igen och börjar utnyttja dem. Det skulle resultera i att bussen förhoppningsvis gör färre stopp på vägen för att det inte står någon på vissa hållplatser och det finns mer plats och därmed erbjuder bussen en bekvämare resa för de som har längre än 20-30 minuters promenad till jobbet. Och bekvämare kollektivtrafik betyder att lite fler använder vilket då betyder att färre tar bilen. Finns en artikeln från DN där några resenärer uttalat sig, debatten är även i fullgång och DN publicerar en del av uttalanden här.

Så hur ser situationen ut just nu? Jo nu är den dyster, facket har gått ut med varsel för långfärdsbussarna. Det är alltså de bussarna som binder samman folk. Går att läsa mer om det i DN och SvD samt i Ystad Allehanda.  Och i arbetsgivarnas läger där de försöker lösa konflikten ser det mörkt ut då flera av initiativen de sträckt ut har avvisats och facket håller stenhårt på sina punkter (hittills är man överens om 1 punkt mer går att läsa här) och verkar inte visa någon vilja alls till förhandling, går att läsa om här. Så den som tänkt ta buss i Sverige gör bäst i att tänka om just nu. Tyvärr så kommer nog få turister läsa detta inlägg och de är i högsta grad drabbade, SvD tar upp frågan i denna artikel.

Enligt Ystad Allehanda så går alltså förarna ut i strejk igen natten till Torsdag.

Och för att avsluta med politik så anser jag att alla ledare inom facken och arbetsgivarna ska avskedas varje gång det blir en strejk. En strejk betyder att man inte längre kan ha förtroende för de som leder facket eller arbetsgivarnas röst. Idag verkar mer regel än undantag att strejka eller hota med strejk. Och i en ekonomi som är starkt pressad där inflationen tagit fart och där skatten är låg så bör facken arbeta för att stävja oss ur lågkonjunkturen. Man kräver inte högre lön när läget blir sämre över hela landet och man gör det definitivt inte i bransch som pressas extra hårt i form av höjda priser i detta fall på drivmedel. Som arbetsgivare så ska man heller aldrig neka sina anställda drägliga villkor så som vettiga arbetstider och ett tillräckligt arbetsskydd (om man missköter sig ska man trots allt kunna få sparken) samt en lön som i jämförelse med samhället reflekter det arbete som utförs. Med dagens arbetsmarknad skäms jag över att vara svensk.

Gör miljön en tjänst! Om du har möjlighet att promenera till jobbet gör det! Eller promenera den extra biten till pendeltåget/tunnelbanan/spårvagn/tvärbana och promenera den extra biten från den stationen till jobbet! Använd era ben! De är underbara!