Rekonstruktion, pånyttfödelse eller långsammare död?

Tror ingen missat vad som hänt med Saab, men för de som har det kan man fräscha upp sina nyheter med denna artikel samt denna hos DN. Ingen vill alltså rädda Saab, vilket inte är riktigt sant. Det finns entusiaster som vägrar ge upp hoppet och som startat rescue-saab.com. Som försöker hjälpa Saab genom att ragga pengar. Saab-vänner spenderar även sin tid med att böna och be hos Maud. Frågan är hur mycket det hjälper efter hennes uttalande ”Det är kört för Saab” i NyTeknik.

Men hur ska Saab räddas då? På NyTeknik kan man läsa om hur rekonstruktionen ska gå till. Men faktum är att Saab räknar med förlust, DN. Så en ny ägare måste alltså vara beredd på en förlust på ytterliggare 3 miljader för att få det hela att rulla igen.

Frågan är om Svenska Staten verkligen kan låta Saab falla så här fort. Gör man det riskerar man 15 000 jobb enligt en DN artikel.

Så frågan gällande Saab är inte svart och vit den är grå. Låter vi Saab fall så förlorar många människor sina jobb, direkt. Tar man på sig Saab har man ett företag som bygger bilar ingen vill ha. Låter man Saab falla tar vår bilindustri en störtdykning. Tar man på sig Saab så kommer man att blöda pengar under den närmaste framtiden. Låter man Saab fall skjuter arbetslösheten i höjden och med den depressioner och andra sjukdomar så väl på individnivå som i hela samhället. Tar man på sig Saab tar ekonomin en kraftig törn.

Inga kul alternativ att välja bland. Och med nuvarande regering så borde deras ideologi vara att låta Saab falla. Det är det mest marknadsekonomiska att göra. Men det är långt ifrån ett bra alternativ för Sverige som land.

Finns det ingen mellan väg? Tycks inte så när man läser och lyssnar till media. Men vad som krävs nu är att en entreprenör stiger fram med en plan för hur man inte bara kan rekonstruera Saab utan pånyttföda ett industriföretag ur askan. Behöver ju inte vara ett som bygger bilar, eller?

Gör världen en tjänst och tänk själv för en dag och kritisera allt du hör och läser i media. Motsätt dig varje tanke som inte är din egen.

EfficientGrip – Svanenmärkt sommardäck från Goodyear

Fick en inbjudan här i veckan om att gå på pressträff för att titta på dessa däck men tyvärr hade jag inte tid. Men jag har fått lite kul material jag tänkte dela med mig av.

Däcket heter EfficientGrip och är ett miljövänligare sommardäck, observera att bara för man har fått en svanenmärkning så är man inte miljövänlig utan man är snarare miljövänligare än de som saknar märkningen.

Men nog om det, vad är det som är så extremt ballt med dessa däck då?
Pressbild på EfficientGrip

Enligt pressmaterialet så har däcket:

  • Lågt rullmotstånd som hjälper till att minska bränsleförbrukningen hos fordonet.
  • Kortare bromssträcka på vått underlag, jämfört med sin föregångare bör tilläggas.
  • Låg ljudnivå som skapas utav varierande mönsterblocksplaceringar.
  • Fritt från HA-oljor.

Inte illa! Men hur är det då med säkerheten? Tidigare rapporterades om att dessa miljövänliga och lättrullande däck var livsfarliga på våta vägar. GoodYear säger sig ha hittat en lösning på detta men än så länge saknar vi en oberoende undersökning att presentera. Men man har flyttat fokus till enbart guld och gröna skogar till bra väghållning och gröna skogar och det i sig är guld värt.

Så inläggets uppmaning blir, stöd den nya gröna tekniken och köp svanenmärkta däck redan idag! Men glöm aldrig att ett däck i sig aldrig kan rädda liv, det är du som är förare som antingen tar eller räddar liv när du hamnar i krissituationer!

Miljövänlig el ett måste om vi ska ha plug-in hybrider i Sverige.

Fortum har åtnjutit en hel del god PR i och med det samarbete som Stockholms Stad, Toyota och Fortum inledde i början av 2008 (DN). Målet är att vi år 2010 inte bara ska kunna köpa plug-in hybrider men dessutom ha infrastrukturen för att ha dem rullandes. I slutet av 2008 står 5 stolpar klara (NyTeknik) och det hela ser ut som en solskens historia.

Men miljöbilar så som plug-in hybrider är bara miljövänliga så länge den el som tankas är framställd miljövänligt och bara ekonomiska så länge vi har tillgång till billig el.

Idag kan man läsa om att Mona Sahlin går emot tidigare linjer om ett tätare elnät med EU. Hon menar att genom att öka kapaciteten mot EU skulle elbolagen höja priserna och exportera mera el utomlands istället. Man kan inte annat än att hålla med i hennes resonemang efter det att regeringen hävt förbudet mot nya kärnkraftsreaktorer (DN, NyTeknik, MiljöAktuellt). Är målet med att häva det förbudet att skapa billig och miljövänlig el för oss svenskar eller ett verktyg för elbolagspamparna att sko sig ännu mera?

Läser man lite om hur argument går så kan man notera att WWF anser att det är en ekonomisk felsatsning och inom politiken så anser FI och Miljöpartiet med Grön Ungdom i hälarna att det är förkastligt och att det är raka motsatsen mot miljövänligt även Socialdemokraterna uttryckte sin kritik.. I Tyskland rasar man också mot Sverige’s hävda föbrud (MiljöAktuellt). Däremot uttryckte näringsliv och elbolag en större glädje, detta öppnar upp möjligheter till stora vinster för just de grupperna så undrar varför de är så positiva. Pressmeddelanden från Svenskt Näringsliv, Svensk Energi, E.ON och Företagarna.

Frågan är om detta hävda förbud gör elen vi tankar våra plug-in hybrider med mer eller mindre miljövänliga? Frågan är kritisk för vår överlevnad men alla tycks för uppsluptna i politiska debatter eller utopitänkande för att göra en korrekt analys. Så låt oss göra lite tankeexprement se vartåt det leder.

Krafter att räkna med är pengar, vilja att utveckla ny teknik, och viljan att vara världsledande. Utan tvivel är pengar den starkast drivande kraften här men man ska aldrig underskatta forskare och ingenjörer som även med små resurser fortsätter att utöva sitt kall att förbättra vår värld.
Men om pengar är den starkaste kraften vad händer då med bilden om vi för in kärnkraft. Det är en befintlig teknologi så ingen forskning eller frågor kring området som behöver lösas men förbättringar kan alltid göras, den är billig i förhållande till framställning av annan el. Vilken slutsats kan man dra, jo att satsningarna kommer att ske mot kärnkraft istället för förnybar energi. Vi kommer nog att få se satsningar på förnybar energi men främst som ett spel för gallerierna för att plocka bra PR-poäng. Så det är det mest troliga. Däremot kan man inte stirra sig blind på en fråga då är man lika dålig som kvällspress och enfrågespolitiker.
Så vi fortsätter analysen, vad händer med elpriset? Denna fråga är vital om vi ska titta på gångbarheten av el-hybrider speciellt av plug-in typ. Så vi för in kärnkraften igen, vi får då en billigare framställning vilket torde leda till billigare elpris. Men genom åren kan nog de flesta konstatera att elpriset sällan sänks eftersom elbolagen istället kan öka sina vinster med motiveringar som att det regnar på fel ställen och vi har brist på det ena eller det andra. Så gemene man kan nog inte räkna med ett lägre elpris, men industrin som är så pass stora konsumenter kan lägga kraft bakom och få ner sina priser.

Alltså kommer kärnkraften att leda till bättre läge för svenskt näringsliv och svensk industri som indirekt då gör att kärnkraften leder till jobb och välfärd i Sverige. Kärnkraften kommer inte att leda till billigare elpris för konsument men däremot en risk för härdsmältor och längre väntan innan vi kan se en förbättring av vårt klimat då andra teknologier får vänta på bättre tider. En sådan teknologi är vindkraften som även om den kan konkurrera med kärnkraften fortfarande kräver stöd (NyTeknik). Får vi utöver det en ökad elexport kommer det mesta av de små vinsterna kärnkraft ger att gå förlorade.

Länge leve plug-in hybriden och död åt all miljöförstörande strömframställning.

Kvällspressen beskyddar brottslingar och vill se fler döda i trafiken.

Läste just i NyTeknik att Expressen uttalat sig om att myndigheterna gjort rätt i att ta hänsyn till den hysteri de skulle blåsa upp om man införde snittmätningar (sträck-ATK). På myndigheterna har man räknat att man skulle kunna gå från en minskning av olyckor med döda och svårt skadade i trafiken på 30 procent med vanliga ATK (DN) till en minskning på 37 procent med sträck-ATK. ATK står för Automatisk TrafikKontroll och så kallad sträck-ATK är en typ där man tar två bilder av två kameror med ett fast mellanrum och mäter tiden.

Så trots en minskning av mänskligt lidande med 7 procentenheter lägger man det hela på hyllan då det finns frågor om integritet när man fotograferar bilförare som dödar andra. Dessa bilförares integritet är dessutom något som Expressen vill skydda och uttalade sig i artikeln på följande vis:
– Det är naturligt för oss att företräda den stora allmänhet som är skeptisk till registrering, säger han.
Med den stora allmänheten menar Thomas Mattsson, chef för Expressens webbupplaga, de förare som skulle riskera att åka fast vilket också brukar vara den skara förare som skriker och gormar högst. Vanliga bilförare och den egentliga allmänheten tror jag snarare skulle välkomna detta system om det skulle rädda liv. Fråga bara de som förra året förlorade någon i trafiken.

Jag hoppas få se Thomas Mattsons omedelbara avgång men det lär knappast hända.

Vad händer 2009?

Året är 2009, världen är fortfarande i chock efter att finanskrisensvåg drivit över världen och många har gått över från framtidstänk till att endast tänka på idag.

Vad kommer då att hända? Vad blir resultatet av detta? Och vad kan den lilla människan göra?

Bilindustrin chockades hårt av att försäljningen störtdök, ingen hade heller något ess i rockärmen så som en helt ny prototyp som kunde halvera driftskostnader eller lösa miljöproblematiken. General Motors och Ford skakar om i Sverige när USA genom protektionism säger att de kan rädda företagen och erbjuda kapital om det endast går till att rädda jobben i USA. GM går ut med att de ska försöka sälja Saab (DN) och Ford detsamma om Volvo (DN). Både märkena har förblivit osålda. Dock så har stora varsel och uppsägningar skakat bilindustrin i Sverige (Volvo DN1, Volvo DN2) och i kölvattnet så hittar vi underleverantörer som kardantillverkaren i Åmål som fått säga upp 40 under hösten och som varslat ytterliggare 50 (DN).

När varslen började gå heta och världen började inse omfattningen av denna oundvikliga kollaps av det kapitalistiska systemet så var det några som jobbade hårdare än andra. Det var ingenjörerna på Volvo som gjorde en PR-kupp mot regeringen (newsdesk, Nyteknik). Hatten av grabbar och tjejer, det är att visa riktig svenskhet!

Bilden av vad som hände i slutet av 2008 är alltså minst sagt dyster med få ljusglimtar och inför 2009 så var och är utsikterna fortfarande om inte helt bäcksvarta så åtminstone väldigt mörka.

Vid sidolinjen av kaoset står vår regeringen och tittar på oförmögna att ta till de kraftag som krävs. Under 2008 så kortade regeringen ner tiden för miljöbilspremien till den 30 Juni 2009 (SVT, Miljöaktuellt) och medan industrin och miljön skriker efter premier och incitament för en förnyad vagnpark i Sverige så förblir regeringen iskall.

Från andra sidan Atlanten hörs dock en annan melodi. Med Barack Obama i spetsen så har USA börjat lägga om kursen. Obama river runt och målet är klart, ett oljeoberoende USA (Hybridcars). Det ryktas även om miljöbilspremier och målsättningar på antal miljöbilar i USA men tyvärr hittar jag inga källor.

Med den introduktionen vill jag hälsa dig som läsare välkommen till ett spännade 2009! :)

Svenska miljöbilar sämst om EU får bestämma

Ny EU-lag som inte tar hänsyn till etanoldrift i Saabs och Volvos Flexifuel bilar som kan köras på både etanol och bensin gör att dessa bilar framstår som riktigt miljöbovar. Vilket de i många fall tyvärr är då deras förare är idioter och kör dem på bensin.

NyTeknik rapporterar att det inte är alla som är missnöjda, Naturskyddsföreningen verkar tröttnat på att Saab och Volvo lagt produktionen mot tunga, törstiga och ineffektiva flexifuel bilar istället för rena miljöbilar.

Signalen skulle tydliggöra att det är miljön som måste vara fokus och drivet mot en miljövänligare vagnpark måste gå fortare. Och med tanke på hur förbannat dåliga svenskarna är på att tanka etanol så är det inte mer än rätt att satsningen på flexifuel-bilar åker på stryk. Det enda rätta vore av regeringen att dra in miljöbilspremien för bilar som kan köras på bensin. För helt förkasta bilar som fortfarande faller tillbaka på fossilt bränsle.

Så fram med stora tänkarmössorna nu Saab och Volvo och visa vad ni går för. Det kan väl inte vara så att kunskapen mjölkats ur er nu när ni inte längre egentligen är svenska? Nog måste ni väl ha någon ingenjör kvar? Kanske till och med en civilare?

Eco-driving är grymt underskattat

NyTeknik har idag en artikel om att Mercedes slagit rekord i snålhet. Mercedes Actros som har en totalvikt på 40 ton drog exakt 1,944 liter diesel per mil under det test som gjordes.

Men det är faktiskt inte att den drog så lite som är värt att notera utan snarare vad som hände efter testet. För när man tog den från testbanan och lät den gå ut i vanlig trafik ökade förbrukning till mellan 3 och 3½ l/mil.

Det visar då att trafikrytmen är det som spelar störst betydelse för förbrukningen hos större bilar. Om en större bil måste stanna och accelerera om vartannat så ökar förbrukningen kraftigt.

Eco-driving är alltså grymt underskattat. Att kunna planera sin körning och köra defensivt som jag tror alla körskolor lärt ut sedan begynnelsen kallas idag eco-driving och har ett tänk kring hur man minimerar förbrukningen hos sin bil samtidigt som man är mer vaksam och mindre benägen att hamna i olyckor. Men detta är som sagt inget nytt, det har alltid förespråkats en defensiv körstil och NyTeknik belyste fenomenet eco-driving redan 2000. Då hade författaren år 1998 gått en kurs som hette ”Rätt körsätt” och som byggde på trafikskolornas eco-driving. Läser man på STRs hemsida så står det ”Sedan det startades 1997 har mer än 33 000 personer utbildats i EcoDriving och 17 000 i Heavy EcoDriving.” Så då var NyTeknik ute ett år efter starten.

DN har också belyst fenoment ofta och 2006 var det tydligen högsäsong för olika system för bränslebesparing. Vet inte riktigt om den högsäsongen någonsin försvann. För man kan ju lugnt säga att det bara blir mer och mer om detta och eco-driving är här för att stanna. Det har tidigare tagits upp men kan inte få nog med gratis reklam, nämligen Shell Eco-Marathon som bland andra MiljöAktuellt och NyTeknik skriver om.

Med kommande hybridbilar blir fenomenet ännu viktigare. För att en hybridbil ska gå riktigt bra så krävs fortfarande rätt körstil, nämligen eco-driving, för att kunna få så många miljövänliga mil som möjligt.

Och som avslutning på detta inlägg tyckte jag att en länk till wikipedia som har en väldigt lång och ingående artikel om ämnet kunde passa bra. Men glöm inte läsa övriga inlägg på bloggen.

Stirlingmotorn plockar mark!

Närmare bestämt så kan stirlingmotorn plocka in Mojaveöknen och Imperial Valley. Enligt NyTeknik så handlar det om stirlingmotorer tillsammans med solspeglar som det skrevs om i ett tidigare inlägg om stirlingmotorn här på bloggen.

Tydligen är det Kockum som numera finns på USAs Sverigeambassadör Michael Woods gröna lista. Sedan det kommit fram att det finns planer på en solkraftspark på 500 MW i Mojaveöknen och ett på 300 MW i Imperial Valley.

Själv väntar jag på att det ska stå att regeringen satsar på att sätta upp speglarna kring Rosenbad.

Stirlingmotorn – kan den ge oss grönare eller snarare ljusare el?

Cleanergy har skapat ett solkraftverk baserat på stirlingmotorn. Stirlingmotorns historia är kantad av briljanta idéer dock slutar de flesta historier med ett misslyckande. NyTeknik har skrivit en omfattande artikel med utgångspunkten att Cleanergy påbörjat vägen för storskalig tillverkning av solkraftverk i dalsländska Åmål.

Tanken är att genom solkraft driva motorn och kraftverken ska ha en motor eller generator på en 9kW stirlingmotor. Men istället för att försöka förklara för er hur motorn fungerar och varför den är så cool så hittade jag följande YouTube-klipp:

Underbar motor, ellerhur? Och för att visa tanken bakom de stora kraftverken hittade jag ett klipp där någon gjort ett kraftverk som snurrar i 1000 rpm.

Det finns ett klipp som länkas från NyTeknik som visar principen i de större kraftverken också. Dock utan någon vettig information men titta själva så får ni se.

Ett mer förklarande klipp är följande där man får reda på lite mer.

Och med tanke på att regeringen satsar järnet på plug-in hybrider så kanske det är dags att börja bygga parkeringshus med dessa kraftverk på taken? Att utnyttja inte bara värmen från solen men kanske även spillvärmen från bilarna som värmer upp parkeringshuset. Möjligheterna är oändliga. Frågan är om regeringen förstår detta.

SkySails – Gör lastfartygen till segelhybrider

I dagens mer miljömedvetna samhälle så är det inte bara bilar vi måste fokusera på. Varje dag har vi gigantiska lastfartyg som passerar Atlanten och spyr ut avgaser och drar massor av fossilt bränsle. Dessa har inte visat någon anpassning till biobränsle och troligen kommer det aldrig bli tekniskt, ekonomiskt och försörjningsmässigt hållbart att få över hela lastfartygsflottan över till biobränsle.

Istället blickar man mot skyarna och går tillbaka till det gamla hederliga sjösättet med segel. SkySails tog 2005 fram ett draksegel som gav en gigantisk draghjälp åt lastfarty och NyTeknik rapporterade och lovordade den nya tekniken. Nu så här 3 år senare så har seglen gått från 20 kvadratmeter till 160 kvadratmeter och draghjälpen motsvarar nu dragkraften lika mycket kraft som motorn i en Airbus A318 och ger en minskad bränsleförbrukning på 10-35 procent. Det är igen NyTeknik som rapporterar.

Sådan här teknik är spännande. Den är innovativ inte för att den är direkt ny, kitesurfing och sporter har tidigare använt drakseglet för att utnyttja vinden, den är innovativ och spännande för att man skalar upp den och får den att fungera på en industriell skala. Helt plötsligt har man gått från ett litet draksegel som get lite hjälp på traven till att skapa ett segel som presterar som en jetmotor.

Eftersom jag blev så nyfiken på tekniken så hittade jag följande youtube-klipp som visar tekniken.